百人牛牛规律

  • <tr id='Bg37Q9'><strong id='Bg37Q9'></strong><small id='Bg37Q9'></small><button id='Bg37Q9'></button><li id='Bg37Q9'><noscript id='Bg37Q9'><big id='Bg37Q9'></big><dt id='Bg37Q9'></dt></noscript></li></tr><ol id='Bg37Q9'><option id='Bg37Q9'><table id='Bg37Q9'><blockquote id='Bg37Q9'><tbody id='Bg37Q9'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='Bg37Q9'></u><kbd id='Bg37Q9'><kbd id='Bg37Q9'></kbd></kbd>

    <code id='Bg37Q9'><strong id='Bg37Q9'></strong></code>

    <fieldset id='Bg37Q9'></fieldset>
          <span id='Bg37Q9'></span>

              <ins id='Bg37Q9'></ins>
              <acronym id='Bg37Q9'><em id='Bg37Q9'></em><td id='Bg37Q9'><div id='Bg37Q9'></div></td></acronym><address id='Bg37Q9'><big id='Bg37Q9'><big id='Bg37Q9'></big><legend id='Bg37Q9'></legend></big></address>

              <i id='Bg37Q9'><div id='Bg37Q9'><ins id='Bg37Q9'></ins></div></i>
              <i id='Bg37Q9'></i>
            1. <dl id='Bg37Q9'></dl>
              1. <blockquote id='Bg37Q9'><q id='Bg37Q9'><noscript id='Bg37Q9'></noscript><dt id='Bg37Q9'></dt></q></blockquote><noframes id='Bg37Q9'><i id='Bg37Q9'></i>
                首页 > 2021年政策解读 > 【以案释法】胡某对xx省xx市人民政府信沒有仙帝息公开耀使者答复行为的行政申诉案

                【以案释法】胡某对xx省xx市人民政府信息公多謝星主开答复行为的行政申诉案

                来源:法制司    2021-03-26 15:54:24

                【案情简介】

                再审申请人:胡某

                再审被申请人:xx省xx市人民政府

                2019年2月1日,再审申请人向唯唯xx省xx市信访局(以下简称“xx市信访局”)申请政府信息公开,要求获取“xx市信访局公开对来访人员安检所依据的法规、条例或法律只要你想離開文件”。2019年2月22日,xx市信访局于对再审申请人作出《关于告知信息公开申您请不予受理的函》。再审申请人不ぷ服,以xx市信访局为被申请人向xx市政府申请行政复议。2019年6月5日,xx市政府于作出被诉回复,认为xx市信访局作出的答复不属于行√政复议范围。

                再审申请人不服,针对xx省xx市人民政府向法院提起诉讼,先后提起起∞诉、上诉和申诉。

                【裁判结果】

                一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案,二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定。再审申请』人仍不服,向最高人民法院提起申诉。

                2020年7月15日,中华人民共和国最高人民法院臉色蒼白作出(2020)最高法行申6263号《行∏政裁定书》,认定胡某的再审申请「不符合《中华人民█共和国行政诉讼法》第九轟十一条规定的情形。依照《最高人民法感動院关于适用〈中华人民共和国行▃政诉讼法〉的解释》第一百一十¤六条第二款之规定,裁定千爪魚頓時臉色大變驳回再审申请人胡某的再审申请。

                【指导要点】

                因不属于政府信息而作出的答复不属行政复议和行政诉讼受眼中充滿了驚懼案范围。

                一、关于相关事◥项法律依据的申请不属政府信息公开申请范畴。《中华人民ω共和国政府信息公开条例》第二条规定:“本◣条例所称政府信息,是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的,以一定形身上藍色光芒爆閃式记录、保存的信息”。一般而言,当事人以信⌒息公开的形式要求行政机关对相关规定的条文等进行解卐释,询问相关事项的法律依据等,属于以信息公开的名义进行政策咨您询,不属于信息公开的范围∑ 。在本案中,再审申请人要¤求“公开对来访人员安检所依据的法规、条例或法律文件”,属于以政府信息公开■的名义进行政策咨询,最高人民法院据此认定再那倒是可以直接消失审申请人要求公√开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息,xx市信访局作出的答★复不属于政府信息公开答复行为。

                二、对不属政府信息公开申请的回╱复提起的复议申请不属行政复议受案范围。《中华人民共和国∮行政复议法》第六条规定了行政复议的受案范围。《中华人民共和国行政复◆议法实施条例》第二十八☉条第(二)项规定了行政复议的受理条件之一“申请人与具体行政行为有利害关系”。在本案中,再审被申请人对Ψ再审申请人的答复申请←作出的答复,不属于政府信息公开答复行为,未对其权利义务产生实际影响,不属于▓行政复议的受案范围。

                三、对不属政府信息公开申请的回『复提起的诉讼不属行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼↙法】》第二条规定:“公民、法人或∞者其他组织认为行◣政机关和行政机关工作@ 人员的行政行为侵犯其合法∏权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第◎二十五条规定:“行政行为的相〓对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有∏权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用<中』华人民共和国行政诉讼法>的解释》(法释〔2018〕1号)第十二条规定了利害关系的具体情形。《最高人民法院关于适用<中华這三級仙帝頓時臉色大變人民共和国行政诉讼法>的解释》(法释〔2018〕1号)第一条和《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十三条等规定了行政诉讼诉讼的受案范围。

                在本案中,再审被申请人的答复未对再审申请人ㄨ的权利义务产生实际影响,最高人民法々院据此认定不属于行政诉讼的受案范围,进而认定ξ 再审申请人就该答复行为申请复议、xx市政府作出的被诉回复提何林重重起的本案之诉,亦不属于行政诉讼的受案范围,最终支持一审法院和二审法院的裁定,裁定驳回再审申请人的再审申◇请。

                行政机关在办理政府信息公开和行政复议案件¤过程中,应把握政府信息︼公开的范围,对不属于政府信息公开的申请,可不予公开相关信息,对因此而提起的行政复议申请金之力和火之力完全融合了起來,可不予∩受理。


                政府信息公开